Каховська дамба - рік потому

[fivetimesdead]

Ну що, от і пройшов вже рік (плюс тиждень, трохи затягнув з постом) з моменту знищення Каховської дамби. Пару постів з того часу:

https://fivetimesdead.livejournal.com/127455.html

https://fivetimesdead.livejournal.com/127749.html

https://fivetimesdead.livejournal.com/128437.html

Що можна сказати за результатами. Перше - поки що все ще найбільш вірогідною залишається версія з другого посту. 

Так от, в комбінації з іншими матеріалами — схоже що версія «російське роздовбайство» є найбільш вірогідною. Тобто росіяни кривим режимом експлуатації довели дамбу до такої ситуації, скоріш за все внаслідок відсутності адекватних спеціалістів по тех. обслуговуванню після відходу російської армії з Херсону. Загалом на користь цієї версії говорять як і характери пошкоджень, так і загальний від'ємний баланс користі та шкоди від знищення Каховської ГЕС як для російської, так і для української сторони. При цьому вина все одно лежить на РФ, тому що дамба була під їх контролем та це було їхнім обов'язком підтримувати її технічний стан. З приводу розкуроченого маш.залу — ймовірно здетонували попередньо закладені заряди коли ще вперше було заміновано ГЕС.

Додаткова інфа та посилання з фото всі там. 

Разом з тим, тепер вже точно можна сказати що ніяких планів ЗСУ "підірвати дамбу і по низькій воді форсувати Дніпро" не було. За весь цей рік все, що відбувалось на тому плацдармі - це невеликі операції навколо Кринок силами морпіхів навіть без якої-небудь важкої техніки. Для чого ніякої необхідності підривати дамбу не було. 

Comments

[fivetimesdead.livejournal.com]

Вопрос "зачем" от этого никуда не девается. Ну и я кстати сильно сомневаюсь в возможности спецназа это сделать достаточно незаметно.

Материалы по ссылкам во втором посте смотрели? Особенно от hyperpov

[twincat.livejournal.com]

По ссылкам никто никогда не ходит, есть такое золотое правило )) Я, впрочем, зачастую хожу, но вот сегодня весь день сильно занят.

Насчет "зачем" — ну как сказать, я думаю, затем же (и те же люди), что и Севпоток взорвали. Просто "чтоб было хуже".

[fivetimesdead.livejournal.com]

По ссылкам в первую очередь есть подборка спутниковых фото за предшествующий период. И, по наличной инфе - похоже что это был именно что постепенный процес разрушения, который и кульминировал прорывом и обрушением. В отличии от версии со внешним влиянием (пофиг кем именно), здесь разрушения накапливались медленно и уверенно.

Конечно с поправкой что это всё - рассуждения с дивана :)

[twincat.livejournal.com]

Я напоминаю, что после фактического уничтожения моста в Херсоне плотина оставалась единственной связью ВС РФ с правым берегом. И что ее в связи с этим регулярно обстреливали — тому есть много подтверждений. Думаю, вы не считаете, что это дело рук россиян (как и с атомной станцией, кстати). И если уж говорить о постепенном разрушении, то оно не само собой произошло.

Но я все же стоял бы на своем. Верю во внешнее влияние, и именно с островов. Просто вот нутром чую.

[fivetimesdead.livejournal.com]

Так, но не совсем. Ясно что активные боевые действия здоровья плотине не добавили. Но вот по поводу вот этого

"Я напоминаю, что после фактического уничтожения моста в Херсоне плотина оставалась единственной связью ВС РФ с правым берегом. И что ее в связи с этим регулярно обстреливали — тому есть много подтверждений."

В ноябре 2022 при отходе с правого берега ВС РФ взорвали за собой так же три пролёта моста на дамбе (это видео уже при обрушении плотины местами пытались постить уже как видео с обрушения самой плотины). Так что последние полгода перед обрушением плотина уже транспортную роль не исполняла и фактически не обстреливалась (в отличие от предыдущего периода). При этом ясно что сама угроза для тех.персонала тоже сильно добавила тому факту, что плотина скорее всего некорректно обслуживалась. Собственно в посте выше есть ссылки и спутниковые фото, что весь этот период вода сливалась ТОЛЬКО через самые крайние шлюзы на ближней к РФ стороне. Что скорее всего и привело к размытию и уничтожению плотины (опять же читать ссылки выше).

[twincat.livejournal.com]

Вэлл окей, а кто мешал с дальней стороны сливать? Вы ж понимаете, если неясен даже вопрос — был взрыв или нет — то как бы все это довольно беспредметный разговор. И, к сожалению, ясен он будет еще отнюдь не скоро.

Я вот, между прочим, не понимаю, отчего бы не договориться ее восстановить. Ну типа "ненавижу тебя, Чака" пусть остается — но тут вопрос же можно отстегнуть от боевых действий.

[fivetimesdead.livejournal.com]

"Вэлл окей, а кто мешал с дальней стороны сливать?"

Хороший вопрос, на который у меня нету ответа — можно лишь констатировать сам факт что так было :)

Самое банальное — после того как "ноль" прошёл фактически по берегу — операторы крана, которым поднимают заслонки, банально предпочитали быть на максимальном расстоянии от другого берега чтоб был меньше шанс поймать шальную пулю или дрон. Но это конечно уже на уровне спекуляций. Может узнаем когда-то после войны из мемуаров персонала ;)

[a-konst.livejournal.com]

Мне казалось что там был только один потенциально функционирующий кран, и он был ближе к российскому берегу.

[fivetimesdead.livejournal.com]

ага, именно он. Но он вроде бы в теории мог двигаться вдоль всей длины.

[a-konst.livejournal.com]

В теории. На практике его операторов обстреляли бы первым делом.
Ну и в любом случае предполагать что украинцы могли бы (при желании обслужить плотину) угнать этот кран от рос. берега и поднять другую заслонку — как-то фантастично, имхо.

[fivetimesdead.livejournal.com]

"На практике его операторов обстреляли бы первым делом."

Ага, о чём и речь выше

[a-konst.livejournal.com]

Ну как, вы же пишете "хороший вопрос, на который нет ответа". Между тем ответ на вопрос "кто мешал" совершенно банален.

[fivetimesdead.livejournal.com]

Я в том плане что доказать я конечно это не могу :)

[ursusdomesticus.livejournal.com]

Интересно другое: где был персонал и что он делал?

Возможно даже, что был где-то там же и даже писал меморандумы об опасности разрушения и необходимости "водяного перемирия". Возможно даже, что обеим сторонам.

Хотя, пожалуй. такие меморандумы неминуемо бы всплыли за прошедший год.

[fivetimesdead.livejournal.com]

Хороший вопрос, тут для начала есть вечный вопрос "кто решил сотрудничать с новой властью, а кто нет". Ну и потом да, какой-то персонал должен был оставаться. Но адекватной инфы не видел ни с украинской, ни с российской стороны. Ясно только что о погибшем тех.персонале никто не заявлял

[ursusdomesticus.livejournal.com]

На мой взгляд, это тот случай, когда такое сотрудничество более чем оправдано, пусть на этой власти и клейма ставить негде. Другое дело, что сама новая власть могла отказаться от него — чай, не атомная станция, что сложного в плотине?..

Воплей по поводу обстрелов было много, хотя обычный снаряд той дамбе — что слону дробина. А вот об опасмности нарушения режима обслуживания массового освещения не было.

[fivetimesdead.livejournal.com]

Ага, именно