Каховська дамба - рік потому

[fivetimesdead]

Ну що, от і пройшов вже рік (плюс тиждень, трохи затягнув з постом) з моменту знищення Каховської дамби. Пару постів з того часу:

https://fivetimesdead.livejournal.com/127455.html

https://fivetimesdead.livejournal.com/127749.html

https://fivetimesdead.livejournal.com/128437.html

Що можна сказати за результатами. Перше - поки що все ще найбільш вірогідною залишається версія з другого посту. 

Так от, в комбінації з іншими матеріалами — схоже що версія «російське роздовбайство» є найбільш вірогідною. Тобто росіяни кривим режимом експлуатації довели дамбу до такої ситуації, скоріш за все внаслідок відсутності адекватних спеціалістів по тех. обслуговуванню після відходу російської армії з Херсону. Загалом на користь цієї версії говорять як і характери пошкоджень, так і загальний від'ємний баланс користі та шкоди від знищення Каховської ГЕС як для російської, так і для української сторони. При цьому вина все одно лежить на РФ, тому що дамба була під їх контролем та це було їхнім обов'язком підтримувати її технічний стан. З приводу розкуроченого маш.залу — ймовірно здетонували попередньо закладені заряди коли ще вперше було заміновано ГЕС.

Додаткова інфа та посилання з фото всі там. 

Разом з тим, тепер вже точно можна сказати що ніяких планів ЗСУ "підірвати дамбу і по низькій воді форсувати Дніпро" не було. За весь цей рік все, що відбувалось на тому плацдармі - це невеликі операції навколо Кринок силами морпіхів навіть без якої-небудь важкої техніки. Для чого ніякої необхідності підривати дамбу не було. 

Comments

[fivetimesdead.livejournal.com]

Я в том плане что доказать я конечно это не могу :)

[ursusdomesticus.livejournal.com]

Интересно другое: где был персонал и что он делал?

Возможно даже, что был где-то там же и даже писал меморандумы об опасности разрушения и необходимости "водяного перемирия". Возможно даже, что обеим сторонам.

Хотя, пожалуй. такие меморандумы неминуемо бы всплыли за прошедший год.

[fivetimesdead.livejournal.com]

Хороший вопрос, тут для начала есть вечный вопрос "кто решил сотрудничать с новой властью, а кто нет". Ну и потом да, какой-то персонал должен был оставаться. Но адекватной инфы не видел ни с украинской, ни с российской стороны. Ясно только что о погибшем тех.персонале никто не заявлял

[ursusdomesticus.livejournal.com]

На мой взгляд, это тот случай, когда такое сотрудничество более чем оправдано, пусть на этой власти и клейма ставить негде. Другое дело, что сама новая власть могла отказаться от него — чай, не атомная станция, что сложного в плотине?..

Воплей по поводу обстрелов было много, хотя обычный снаряд той дамбе — что слону дробина. А вот об опасмности нарушения режима обслуживания массового освещения не было.

[fivetimesdead.livejournal.com]

Ага, именно