О стратегии и тактике

[fivetimesdead]

Ну что, прошло уже три с небольшим недели с начала нового «наступления РФ под Харьковом» и можно сказать пару слов по его итогам. Для начала, про ожидания и «аналитиков». Многие ожидали что РФ «накапливает резервы» чтобы бросить их на рывок на другом направлении. И одним из таких вариантов выглядело «взятие Харькова» путём его окружения. Этой идее способствовал как идеологический статус Харькова (вторая столица Украина, преимущественно русскоговорящее население), так и чисто физическая близость к границе. Ну и в некоторой степени реванш за просранные попытки зайти в Харьков в 2022.  

Так вот — ВС РФ на этой войне категорически не умеет в крупные операции. Единственным относительно крупным успехом такого плана было взятие в окружение Мариуполя, которые было возможно только за счёт общего хаоса первой недели войны, а также удара с двух сторон практически без сопротивления. И то потом сам Мариуполь брали долго и упорно, снося квартал за кварталом уже полностью изолированный гарнизон города. Все дальнейшие штурмы проводились «в лоб», даже в Бахмуте попытки «обойти» фланги закончились ничем и город брали прямым штурмом.

Так вот, события мая показали что на третий год войны ВС РФ так и не смогли перебороть эту проблему. По сути в рамках наступления ВС РФ смогли зайти в самые приграничные сёла и упёрлись в первый же относительно крупный населённый пункт, который располагается всего-то в 5-7 км от границы с РФ. После чего, опять принялись стирать очередной город в ноль, разве что по сравнению с 2022 к артиллерии прибавились ФАБы с УМПК.

P.S. И да, на комментарии «ВС РФ и не собирались идти на Харьков». Да, конечно, как всегда после того как не вышло — начинается «не очень-то и хотелось». 

Comments

[nikola-rus.livejournal.com]

P.S. И да, на комментарии «ВС РФ и не собирались идти на Харьков». Да, конечно, как всегда после того как не вышло — начинается «не очень-то и хотелось».

Если и хотелось, то это ещё не означает, что собирались.

...Вон с Крынок тоже чуть ли не прямо заявлялось, что "пойдём на Крым". Но на основании того, что не пошли, нельзя сразу операцию записывать в неуспешную.

[fivetimesdead.livejournal.com]

Крынки плохой пример. Первое — в Крынках масштаб совсем другой, по сути все действия ВСУ сводятся к лёгким десантам морпехов на другой берег без какой-то техники. Второе вытекает из первого, там сама по себе география ограничивает возможные варианты — даже с учётом уничтожения Каховского водохранилища.

Если уж сравнивать, то с украинским "контрнаступом" в 2023 под Работино. И там аналогично, "хотели, но не смогли". С той поправкой что у нас фактически признали этот провал, свалив ответственность на союзников (частично заслужено) что слишком долго тянули с поставками и ВС РФ успели окопаться.

Если бы задача была "отвлечь ВСУ" — для этого далеко не обязательно равнять в ноль тот же Волчанск. С другой стороны, глубина продвижения совсем недостаточна для другой цели "отодвинуть ВСУ от Белгорода".

[armagedon-tvp.livejournal.com]

Зачем терять морпехов под Крынками , и на Кинбурнской косе? Чтобы что?

А если под тем же углом на Харьковскую операцию посмотреть?

[armagedon-tvp.livejournal.com]

Вы так и не ответили " в чём оперативно- тактический смысл" операции в Крынках.