Введение в сомнение

Разговорились тут с френдессой, которая допустила вполне простительный ляп и пыталась смириться с этим кошмарным фактом, потому что Гермионы же не ошибаются.

Я про себя могу сказать, что в последние лет... уже немало я старательно и целенаправленно учусь ошибаться. Не делать ошибки, нет, это-то все умеют. А нормально к этому относиться. Нормально - это не "а-а, пустяки, дело житейское!", как многие из нынешнего небитого поколения. Нет, не всякая ошибка простительна и исправима. Но умирать на ровном месте оттого, что ты перепутал -тся и -ться - обожемой, нет мне прощения ныне, присно и во веки веков! - как свойственно гермионам и гермиончикам моего поколения, тоже совершенно непродуктивно. Ошибку надо а) признать, б) извиниться, если есть перед кем, в) исправить, если это возможно и имеет смысл. Все, вопрос исчерпан. За пропущенную запятую тебя не убьют и во тьму кромешную не извергнут.

В числе прочего, разговор шел о том, что не надо быть таким человеком, которому эту ошибку потом припомнят двадцать лет спустя. Если ты не ошибаешься и вдруг ошибся - ага, Акела промахнулся, Акела промахнулся, и тебе это в самом деле припомнят когда угодно. Если ты постоянно ошибаешься, исправляешь ошибки, спрашиваешь совета и исправляешь еще раз - ну, ты ошибся, и что? Экая новость.

И вот сейчас я подумал, что, помимо всего прочего, репутация человека, который не ошибается и всегда прав - чертовски вредная штука. Потому что есть же люди, которые этому в самом деле верят. Потому что очень удобно иметь в своем окружении такого авторитета, непогрешимого, как папа Римский. Если уж NN чо сказал - то все, железно, так оно и есть. Никто проверять не станет, ну это же NN сказал, он-то зря говорить не будет! ОК, ну а если NN ошибся?..

Да-да, "введение в сомнение". И "основы забвения". Совершенно необходимые предметы.