Ну тогда это было удар по ГРАЖДАНСКОМУ объекту. А Винница — это был удар по ВОЕННОМУ объекту.
То есть умысел разный, цель разная.
Аргументация "да, мы били по гражданскому объекту, но с целью ПОДДЕРЖАТЬ наших военных" — так можно любой удар по любому гражданскому объекту оправдать. Да и неясно, в чём тут могла быть "поддержка"
no subject
Date: 2024-11-06 07:52 am (UTC)А Винница — это был удар по ВОЕННОМУ объекту.
То есть умысел разный, цель разная.
Аргументация "да, мы били по гражданскому объекту, но с целью ПОДДЕРЖАТЬ наших военных" — так можно любой удар по любому гражданскому объекту оправдать. Да и неясно, в чём тут могла быть "поддержка"