fivetimesdead

Треба сказати що в наш час інформаційних війн є два підходи - генерувати кучу контенту в розрахунку на заспамити інформпростір, або ж чекати і давати інформацію більш точно та дозовано. В залежності від ситуації, обидва підходи мають свої плюси й мінуси, і обидва підходи активно застосовуються усіма сторонами.

Так от, до чого це я - на прикладі диверсії в РБ проти літака А-50У. Спочатку була новина від самих виконавців без якихось пруфів. Це очікувано викликало спам новин з російських каналів у стилі "то все фейк і де ваші докази, знов батарейки сіли?)". Потім з'явилось фото самого літака і він навіть начебто своїм ходом полетів в РФ. Ще через пару днів (хронологія по пам'яті, а не точна) почали дозовано викладати спочатку відео розвідувального польоту дрону, а потім і власне бойового вильоту. Ну і от сьогодні фінальний акорд - підтвердження Лукашенком що удар таки відбувся і пошкодження було нанесено. Самі пошкодження звісно невеликі, як і варто було б очікувати банально із розмірів самого дрону :)

https://t.me/nexta_live/47873

Ну а тепер власне до чого пост - дуже корисно зачекати буквально тиждень перед складанням власної думки на тему "що ж там справді відбулось". Тому що, наприклад чи міг це бути власне білоруський фейк/іпсо? - Звісно, ще й як :)
Але буквально трохи часу і пам'ять хоча б далі чим тиждень тому назад допомагають набагато краще орієнтуватись у ситуації що власне відбувається і де))

Ну і паралельно - корисно запам'ятати які з каналів/видань активно вкидали всі ці "ви все брешете, не було такого", на майбутнє :)