Об интересных аналогиях

[fivetimesdead]

По итогам срача в комментах пришла в голову забавная мысль. Шоу "Вечер с Владимиром Соловьёвым" в РФ и сериал "Слуга народа" в Украине имеют одну забавную схожесть - в обоих случаях противоположная сторона часто приводит их как примеры пропаганды, в следствии которой население повёло себя "не так как надо". 

При этом в реальных разговорах кого не спросишь - "нет, я никогда не смотрел "Соловьёва"/"Слугу народа" :)

Comments

[pashyrey.livejournal.com]

Вполне логично. Люди смотрящие подобное по телеку и люди срущиеся в коментах это два вполне реальных множества, но при этом они не пересекаются.

[flover3.livejournal.com]

Большинству они известны по кратким, но широко разошедшимся видеоцитатам. Например Слугу народа я не смотрел, но эпизода 3-4 таки да. Уж очень они были...

[fivetimesdead.livejournal.com]

О, даже интересно - какие именно эпизоды "Слуги народа" так разошлись в РФ?)

Я максимум что видел так это постеры сериала :)

[flover3.livejournal.com]

Момент, когда Голобородько рассказывает на пресс-конференции чем украинец отличается от хохла. Момент, когда он расстреливает Раду из двух узи. Момент с ремонтом дорог и формированием ценника на этот ремонт. Это что на вскидку вспомнил, может еще какие-то были... Так-то очень эпичные моменты, причем я бы не стал акцентировать на теме "одиннарот" (с). Я бы сказал, что это вненациональные сюжеты. "Я так думаю" (с)

[fivetimesdead.livejournal.com]

Ясно, спасибо за информацию. Я кажись видел кусок только с расстрелом из узи, так как он в каком-то из трейлеров вроде фигурировал...

[weblin.livejournal.com]

Пустой город еще постоянно цитируется.

[weblin.livejournal.com]

Ну вот я регулярно смотрю шоу Соловьева. Потому что поздно вечером в качестве фона — нормально. Сам Соловьев — хам трамвайный, но иногда приглашенные спикеры могут и что-то интересное рассказать. Считаю, что его пропагандистская ценность чрезвычайно преувеличена — для людей "от сохи" это шоу слишком скучное и "говорильное", годится для условно "образованной" страты, которая не очень то и велика. Есть пропаганда попроще — типа того, что идет по Первому каналу. Или, прости Господи, Скабеевой.

А в инет-срачах Соловьев — что-то вроде жупела такого. Которым всех пугают.

[fivetimesdead.livejournal.com]

"А в инет-срачах Соловьев — что-то вроде жупела такого."

Как хорошо отметил flover3 выше - просто из Соловьёва некоторые "сочные цитаты" отлично разлетелись. Приблизительно уровня "жареных колорадов" у нас, только с вашей стороны и с центрального телевидения.

[spartak-gomel.livejournal.com]

Доброго здоровья, weblin.

//Ну вот я регулярно смотрю шоу Соловьева. Потому что поздно вечером в качестве фона — нормально. //

У меня два друга и двоюродный брат, живущие сегодня в разных странах, смотрят Соловьёва, как и вы: в качестве фона и "за ради гостей".

Я просто обыватель, но вижу по ним — воздействует. Не нормально. Очевидные подмены, уловки, манипуляции — не замечают.

Люди они образованные, не глупые, вполне себе разумные в других темах. А вот в политике — явное влияние просматривается.

Проявляется это просто: говорят одними и теми же фразами. :) Даже не по смыслу, а по тексту. :)

Если вы смотрите с критической точки зрения и долго, то у вас ангельское терпение. :)

Лично я не понимаю, почему надо "за ради гостей" слушать соловьёва. Слушайте гостей отдельно. Да и люди есть намного приличнее, разумнее и высоко образованнее, нежели гости у Соловьёва.

И, как говорит мой знакомый ассенизатор о своей работе: "Нормальная работа, только вот как ни мойся и как не старайся не замараться, а говном от меня, по словам жены, всё-равно постоянно несёт!"

[weblin.livejournal.com]

Я смотрю подобные говорильные передачи (не только Соловьева) с позиции "это то, что до меня хотят донести", вырезая эмоциональную подложку. Там же, как и везде, есть и объективная реальность, и пропаганда. Я не хочу сказать, что я весь из себя страшно умный, но стараюсь не верить никому 🙂
А именно его смотрю, потому что в промежутке от полуночи до двух ночи ничего особо интересного нету, кино бесконечно смотреть тоже скучно (да и, если смотреть хорошее, то это будет не фон уже).

[fivetimesdead.livejournal.com]

Я здесь весьма согласен с последним абзацем от spartak_gomel — к сожалению даже если включать фильтр, то фразы заседают в мозг. Даже если пытаться их фильтровать, и с этим ничего не поделаешь.

Отдельно я добавил бы что в эпоху современного интернета аргумент "в промежутке от полуночи до двух ночи ничего особо интересного" смысла не имеет — кинуть трансляцию интересного канала с ютуба/рутюба/т.д. на телевизор давно не проблема.

[spartak-gomel.livejournal.com]

Я так тоже делал , но потом бросил — надоедает изюм искать в невкусной булке особенно когда его там практически нет. Я ушёл в ютуб, где есть масса интересных профессионалов в любой области со своими интервью, каналами, лекциями и прочим по любой тематике. Находится легко и просто. Если ТВ не имеет выхода в интернет, то это решается с помощью простой приставки за 20 долларов (сейчас не знаю сколько стоит, называется СмартТВ, кажется- не помню) и договора с провайдером на Интернет.

И весь мир Ваш. Без ангажированности, продажности и прочего. И там будет один изюм, у хороших авторов. Один изюм.

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[nanastya90.livejournal.com]

Смотрела "Слугу народа" уже в году 23, какая там пропаганда? Приколы сплошные.

[ffedd-ya.livejournal.com]

Хм, удивлён.

Я полагал, что сериал "Слуга Народа" сыграл как предвыборный мегаролик кандидата, который не надо снимать — он уже снят.
То есть что украинское население смотрело его, и это подняло рейтинг Зеленского, как реклама.

Вы говорите что мало кто смотрел? Или что смотрели только низшие слои?

[fivetimesdead.livejournal.com]

Зря считали

[katmoor.livejournal.com]

Я полагал, что сериал "Слуга Народа" сыграл как предвыборный мегаролик кандидата, который не надо снимать — он уже снят.

Именно так.

Это довольно заезженный прием штатовской предвыборной пропаганды. А вот у нас он практически в новинку. Хотя поползновенияв этом роде были.

[armagedon-tvp.livejournal.com]

135-ый раз этот риторический прием используют все пропагандисты. От Турова и Чернышева, до демагогов помельче.

Почему вы решили, что кто-то думает "из-за данного фильма"? (Ответа и нормальных доказательств не будет, например что пишущие то-то и то-то смотрели Соловьева и что вообще у них ТВ дома был).

Ну и автору — в какие годы у меня был ТВ, и в какие его физически не было можете угадать? Как и 99,99% не угадаете.

Слабо. Совсем слабо.

[fivetimesdead.livejournal.com]

"Почему вы решили, что кто-то думает "из-за данного фильма"? (Ответа и нормальных доказательств не будет, например что пишущие то-то и то-то смотрели Соловьева и что вообще у них ТВ дома был)."

Почему решил - потому что, как указано в посте, мне именно это и предъявляли в разговоре с российской стороны.

[armagedon-tvp.livejournal.com]

А если главный посыл проверить на объективность?
Может люди просто знают свои интересы, и считают что правительство Путина будет их отстаивать лучше, чем иные правительства (Навального/Прохорова/Явлинского и т.п.)? Это и есть свободный демократический выбор.

И вы должны доказать что ему помешали причем объективно (или это просто пропаганда и демагогия, причем самого низшего пошиба).

[fivetimesdead.livejournal.com]

Вы кажись опять общаетесь со своими тараканами, а не с содержимым моего поста...

[fivetimesdead.livejournal.com]

А по второму - так я лично в ваш адрес ничего и не указывал. Но смешно утверждать что ТВ в РФ в принципе никто не смотрит :)

[armagedon-tvp.livejournal.com]

Есть люди принципиально не смотрящие ТВ, и если у них есть экран — это экран Компьютера, или Экран подключенный к ДВД плееру. Знаю таких людей которые 5-10 лет не смотрели ТВ, знаю тех у кого его физически не было. Это раз.

Второй надо доказать что человек смотрит именно тот контент. А не исключительно Культуру с Парой детских каналов и Спорт/Русский Иллюзион.

У меня было время когда телевизора не было физически. Новости — газеты, журналы, радио, интернет.

[flover3.livejournal.com]

смешно утверждать что ТВ в РФ в принципе никто не смотрит

Сейчас вообще ставить вопрос "смотрит/не смотрит ТВ" не корректно. На том ТВ нынче — 100500 каналов. А в сети куча видеороликов. "Несмотрящий ТВ" может сутками втыкать в какого-нибудь Хазина или "стрелку осциллографа" или, прости Господи, Арестовича и т.д. А "смотрящий ТВ" смотреть только видеоклипы, футбол, хоккей и передачи про рыбалку.

Так что от этого критерия стоит уже отказаться как от принципиально устаревшего.

[spartak-gomel.livejournal.com]

Я смотрел (когда-то давно) Соловьева и фильм, когда он появился.

Ангажированность Соловьёва и тогда была очевидна. Касательно фильма, то он мне понравился. Комедия, в которой затрагиваются серьёзные проблемы страны. В этом плане этот сериал похож на сериал "Юристы Бостона".

Касательно воздействия на народ. Ну-у, если это так и задумывалось, то как раз-таки население повело себя "так как надо".

И , если в случае Соловьёва, мне видится голимый обман, то в случае с сериалом использовалась болезнь самого социума.

И , под предлогом лечения, было получено то, что получено.

И то, и другое, можно брать за примеры для учебников политологии по теме "Как получить желаемый результат".

Ведь, как правило, современная политика , к сожалению, это не о правде или "как лучше для всех", а о том, как добиться желаемого кем-то результата при любых обстоятельствах.