Ну тогда это было удар по ГРАЖДАНСКОМУ объекту.
А Винница — это был удар по ВОЕННОМУ объекту.

То есть умысел разный, цель разная.


Аргументация "да, мы били по гражданскому объекту, но с целью ПОДДЕРЖАТЬ наших военных" — так можно любой удар по любому гражданскому объекту оправдать. Да и неясно, в чём тут могла быть "поддержка"