Каховська дамба - рік потому

[fivetimesdead]

Ну що, от і пройшов вже рік (плюс тиждень, трохи затягнув з постом) з моменту знищення Каховської дамби. Пару постів з того часу:

https://fivetimesdead.livejournal.com/127455.html

https://fivetimesdead.livejournal.com/127749.html

https://fivetimesdead.livejournal.com/128437.html

Що можна сказати за результатами. Перше - поки що все ще найбільш вірогідною залишається версія з другого посту. 

Так от, в комбінації з іншими матеріалами — схоже що версія «російське роздовбайство» є найбільш вірогідною. Тобто росіяни кривим режимом експлуатації довели дамбу до такої ситуації, скоріш за все внаслідок відсутності адекватних спеціалістів по тех. обслуговуванню після відходу російської армії з Херсону. Загалом на користь цієї версії говорять як і характери пошкоджень, так і загальний від'ємний баланс користі та шкоди від знищення Каховської ГЕС як для російської, так і для української сторони. При цьому вина все одно лежить на РФ, тому що дамба була під їх контролем та це було їхнім обов'язком підтримувати її технічний стан. З приводу розкуроченого маш.залу — ймовірно здетонували попередньо закладені заряди коли ще вперше було заміновано ГЕС.

Додаткова інфа та посилання з фото всі там. 

Разом з тим, тепер вже точно можна сказати що ніяких планів ЗСУ "підірвати дамбу і по низькій воді форсувати Дніпро" не було. За весь цей рік все, що відбувалось на тому плацдармі - це невеликі операції навколо Кринок силами морпіхів навіть без якої-небудь важкої техніки. Для чого ніякої необхідності підривати дамбу не було. 

Comments

[nikola-rus.livejournal.com]

Для России тоже получается военных причин для подрыва не было.

Остаются только экономические причины. А с точки зрения экономики ущерб для России от подрыва намного больше. Поэтому предполагаю, что скорей всего взорвала либо Украина либо её покровители.

[fivetimesdead.livejournal.com]

Прямой выгоду нету в обеих сторон. Что тоже играет на пользу вывода в посте — уничтожение скорее всего было не намеренным, а следствием раздолбайства на местах в сочетании с трудностями тех. обслуживания в условиях военных действий.

[nikola-rus.livejournal.com]

Для Украины выгода в нанесении большого экономического ущерба России.

Но меня смущает то, что плотина должна была быть под постоянным наблюдением с обеих сторон. И то, что там произошло, должно было быть тупо снято на плёнку. Но ничего этого не показано. Стороны на словах дежурно обвинили друг друга, и всё.

[fivetimesdead.livejournal.com]

С украинской стороны сомневаюсь что было постоянное видеонаблюдение. Вот с российской да, как минимум должно было бы быть видео с камер наблюдения на самом объекте.

[nikola-rus.livejournal.com]

С украинской стороны сомневаюсь что было постоянное видеонаблюдение

Почему так думаете?

[fivetimesdead.livejournal.com]

Чисто технически организовать ПОСТОЯННОЕ видеонаблюдение в серой зоне под огнём противника — не так-то просто и требует существенных усилий (которые могут быть использованы на более горячих участках фронта). Тем более что последние полгода после отхода РФ с правого берега и подрыва моста через дамбу — особой активности на дамбе собственно и не было чтоб за ней смотреть 24/7.

[fivetimesdead.livejournal.com]

"Для Украины выгода в нанесении большого экономического ущерба России."

Украина тоже как бы получила не меньший экономический ущерб. Так что именно для Украины — точно нет.

[ursusdomesticus.livejournal.com]

Не "тоже". Исходя из позиции украинского руководства по границам, экономический ущерб получила только и исключительно Украина.

[fivetimesdead.livejournal.com]

Это само собой